El Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) sorprendió en mayo con una deflación del 0,3%, un fenómeno que no se veía desde 2008, excluyendo el período atípico de la pandemia. Este descenso, impulsado principalmente por la baja del 4,1% en los precios de los productos importados, genera interrogantes sobre el rumbo de la economía argentina.
Análisis Detallado del IPIM de Mayo
Según el INDEC, la deflación se explica por la estabilidad en los precios de los productos nacionales y la fuerte caída en los importados. Dentro de los productos nacionales, se observaron variaciones mixtas. Sectores como 'Alimentos y bebidas' mostraron un incremento del 1,6%, mientras que otros, como 'Productos refinados del petróleo' y 'Productos metálicos básicos', experimentaron descensos.
El nivel general del Índice de Precios Internos Básicos al por Mayor (IPIB) también reflejó una baja del 0,3%, siguiendo la misma tendencia del IPIM, con una caída significativa en los productos importados.
Reacción del Ministro Caputo
El ministro de Economía, Luis Caputo, celebró este dato a través de su cuenta de X, destacando que, al excluir el atípico abril de 2020 (impactado por la pandemia), la variación de mayo representa la única disminución en el indicador desde enero de 2016.
Implicaciones y Perspectivas
Si bien la deflación mayorista podría interpretarse como una señal positiva en la lucha contra la inflación, algunos analistas advierten sobre el impacto negativo que un “dólar pisado” podría tener sobre la industria local, al favorecer la importación de bienes a precios artificialmente bajos.
Es importante destacar que la deflación en los precios mayoristas no necesariamente se traduce en una baja inmediata en los precios minoristas. Sin embargo, este dato podría influir en las expectativas inflacionarias y en las decisiones de política económica de los próximos meses.
Mientras tanto, la Fiscalía ha pedido que no se le otorgue prisión domiciliaria a Cristina Fernández de Kirchner, ejerciendo presión política sobre el Tribunal 2. La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial, considerando la falta de imparcialidad judicial, acusaciones de lawfare, violación del principio de “non bis in idem”, ausencia de pruebas directas, desigualdad en el tratamiento de la prueba, celeridad inusual, desproporcionalidad de las penas, y exposición mediática parcial.